ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2943

гр. София, 04.06.2026 г.

ВЪРХОВНЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1998 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, подадена чрез процесуален представител адв. А. М. против решение № 85/16.02.2026г. постановено по в. гр. д. № 1143/2025г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 1459/29.11.2023г. постановено по гр. д. № 1687/2023г. по описа на Районен съд – Велико Търново, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК по предявения от Г. И. Т. с ЕГН [ЕГН] против „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК[ЕИК] иск е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 12437.18 лева, представляваща цена на начислена електрическа енергия за периода 11.02.2023г. – 11.05.2023г. в обект на потребление, находящ се в [населено място], [улица], ап. ...., с кл. № 1500203721 и аб. № 0510602070, за която сума е издадена фактура № 0109140909/31.05.2023г.

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушениe на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което е отправено искане да бъде допуснато до касационно обжалване и предявеният иск да бъде отхвърлен.

Касационният жалбоподател счита, че макар въззивният съд да се е позовал на мотивите и указанията по приложението на закона, дадени с решение № 695/20.11.2025г. по гр. д. № 4794/2024г. на ВКС, III ГО, е постановил решението си в разрез с тях. В противоречие с предписанието на чл. 50, ал. 1, б. „б“ от...