ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2908

гр. София, 02.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 2046 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) – [населено място], подадена чрез процесуалния пълномощник юрк. Д. Д. срещу определение № 1054/09.04.2026 г., постановено по частно възз. гр. дело № 626/2026 г. на Бургаския окръжен съд. С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателя срещу (т. е. потвърдено е) първоинстанционното определение № 84/12.03.2026 г. по гр. дело № 186/2026 г. на Средецкия районен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя по чл. 84, ал. 3 от СК за вписване на малолетното дете Д. П. Г. в Националната електронна информационна система за пълно осиновяване (НЕИСПО) по чл. 83, ал. 1 от СК, водена и поддържана от Министерството на труда и социалната политика, и е прекратено производството по същото първоинстанционно гражданско дело.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение. В жалбата се подържат оплаквания и съображения за неправилност на същото.

В изложението към жалбата, също чрез юрк. Д., като общи основания по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните процесуалноправни въпроси: 1) във връзка с § 36 от ПЗР на ЗИД на СК (обн. ДВ бр. 106/2023 г., изм. ДВ бр. 26/2025 г.), до 31.12.2026 г. кой орган – съд или...