Решение №6267/09.06.2026 по адм. д. №3894/2026 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Десислава Стоева

Отнасяне на военната авиация към специализирана за категория труд

Нормата на чл. 67 от ПКТП предвижда, че трудът на работниците и служителите, посочени в раздел I и II от...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Д.Л.Д. е подал заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б от КСО,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6267 София, 09.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ:

ДЕСИСЛАВА СТОЕВА

ЯВОР КОЛЕВ при секретар

Светослава Огнянова и с участието на прокурора

Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията

Десислава Стоева по административно дело № 3894/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ Пловдив срещу Решение № 1200 от 02.02.2026 г., постановено по адм. дело № 737/2025 г. по описа на Административен съд Пловдив.

Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението и постановяване на ново, по съществото на спора. Претендира разноски, а в допълнителна молба, в условията на евентуалност, се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

Ответникът - Д. Л. Д., чрез адвокат Т. Божинов, в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, жалбата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Десислава Стоева - докладчик
  • Георги Георгиев - председател
  • Явор Колев - член
Дело: 3894/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...