ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3056

Гр.София, 09.06.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.2248 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

С определение №.1281/16.03.26 по ч. г.д.№.536/26 на ВКС, ІІІ ГО, е оставена без разглеждане касационната жалба на Н. Х. Ю., Н. Д. Ю. и О. Н. Х. срещу определение №. 1071/13.11.25 по в. ч.г. д.№.921/25 на Окръжен съд Хасково в частта му, с която е оставена без уважение частната им жалба срещу определение №. 1687/13.07.25 по г. д.№.2638/23 на РС Хасково в частта му за оставяне без уважение подадената от тях молбата по чл. 248 ГПК за изменение на определение №.995/27.04.25 по същото първоинстанционно дело в частта за разноските, както и в частта му, с която е изменено определение №.995/ 27.04.25 по г. д.№.2638/23 на РС Хасково в частта за разноските, като жалбоподателите са осъдени да платят на Й. Г. К. 10 217,16лв. разноски /905лв. в исковото производство, 132лв. за обезпечение на исковете по ч. г.д.№.756/23 и ч. г.д.№.755/23 на ОС Хасково, 9180,16лв. адвокатското възнаграждение за исковото и обезпечителните производства/. Прието е, че исковете по чл. 135 ЗЗД са предявени срещу различни ответници и доколкото цената им е под 5000лв. /съответно 4336,13лв. и 3134,34лв./, въззивното определение е изключено от касационен контрол предвид ограничението на чл. 274 ал. 4 вр. с чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Н. Х. Ю., Н. Д. Ю. и О. Н. Х., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна Й. Г. К....