ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3060

Гр. София, 09.06.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на 04 юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №1939/2026г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е с правно основание чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба вх. №647/10.03.2026г. на М. И. Г. за отмяна на влязлото в сила решение №278/05.11.2024г., постановено по гр. дело №350/2024г. на ОС – Добрич, с което след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлен искът на молителя, предявен срещу Държавата, че е придобил недвижим имот по давност. Молителят твърди, че след постановяване на решението открил писмени документи, доказващи, че имот с пл. №2134, част от който е процесния, предоставен за оперативно управление на „Амбалаж“ ЕООД, е част от базата на Окръжно предприятие [населено място] в имот [№], макар и с нов номер. Излага, че писмените доказателства, които представя са новооткрити по смисъла на чл. 303, ал. 1, предл. 2 ГПК и позволяват да се проследи организационната структура на Окръжно търговско предприятие, [населено място], и статута на активите му, което е от значение за установяване дали процесният имот е бил включен в обема на имуществото, възстановено на РПК „Наркооп“, гр. Г. Т., и чия собственост е бил процесният имот към датата на закупуването му – 10.04.1997г. По изложените съображения се моли за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

Ответникът по молба, чрез депозирания отговор изразява становище за нейната неоснователност. На първо място счита, че представените доказателства не са новооткрити по смисъла на закона, тъй като са се намирали в държавен архив, и страната...