РЕШЕНИЕ

№ 351

гр.София, 09.06.2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2332 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 5704/08.12.2025г. е допуснато касационно обжалване на решение № 699/04.02.2025г. по в. гр. д. № 3440/2023г. по описа на СГС, ІІ А ВС, с което е отхвърлен иска на И. П. П. срещу В. О. И. по чл. 403, ал. 1 ГПК за присъждане на 24 999 лева - обезщетение за имуществени вреди от наложена като обезпечение на предявен от К. Ц. Л. иск по гр. д. № 48135/2015г. по описа на СРС, 120 състав обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело № 201484904018836 по описа на ЧСИ А. П., рег. № 849 на КЧСИ, по въпроса за причинната връзка между вредите и обезпечителната мярка като предпоставка на иска по чл. 403, ал. 1 ГПК.

По въпроса, по който е допуснато касационно обжалване:

Съдебната практика константно определя отговорността по чл. 403, ал. 1 от ГПК като специфична безвиновна деликтна отговорност на лицето, по чието искане е допуснато обезпечението, при която вследствие на наложената обезпечителна мярка са възникнали вреди за лицето, срещу което е допуснато обезпечението. Съответно са приложими разпоредбите на ЗЗД, вкл. чл. 51, ал. 1 ЗЗД. По иска с правно основание чл. 403, ал. 1 от ГПК ищецът следва да докаже всички предпоставки за възникване на отговорността на ответника - наложено обезпечение, неоснователност на обезпечението и възникнала от обезпечението вреда т. е. вреда и причинната й връзка с наложеното обезпечение. Обезщетението се дължи за всички вреди - загуби и пропуснати ползи, които...