ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3066

гр. София, 09.06.2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС Р. ИЛИЕВ ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 1675/2026г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Р. Й. П. и Р. Д. П., подадена чрез адв. К., против определение № 171 от 19.03.2026г., постановено по ч. гр. д. № 120/2026г. на АС-Варна, 1 състав. С това определение е потвърдено определение № 1050/26.02.2026г. по гр. д. № 307/2026г. на ОС-Варна, в частта за прекратяване на производството по гр. дело № 307/2026г. на ОС-Варна, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, по отношение на исковете на Р. П. и Р. П., предявени против В. Т. Т., както следва: иска по чл. 27 от ЗЗД за унищожаемост на договора, обективиран в нот. акт № 200, том. 1Х, рег. № 19078, дело № 1627 от 2025 год. на нотариус Д. В. с рег. № * на НК, като сключен при измама и иска по чл. 26 от ЗЗД за нищожност на описания договор, като сключен при „липса на съгласие“.

Частните касатори излагат съображения за неправилност на определението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поддържат наличие на основания за допускането му до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно определение.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, за да се произнесе по предварителния въпрос за допустимостта на касационното обжалване, съобрази следното:

Въззивният съд е установил,...