ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3089

гр. София, 10.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 1509/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 28182/27.02.2026 г. на П. Н. К., чрез адвокат Т. М., срещу определение № 3289/11.02.2026 г. по гр. д. № 11019/2025 г. на Софийски градски съд, с което са изменени постановените с протоколно определение от 13.06.2024 г. по гр. д. № 55749/2022 г. по описа на СРС привременни мерки, като Х. Н. К. е осъден да заплаща на П. Н. К. ежемесечно по 205,25 евро, равностойни на 401,50 лева, считано от датата на влизане в сила на определението до окончателното приключване на делбеното производство, която сума представлява обезщетение за лишаване от ползване на 1/4 ид. ч. от делбения имот, представляващ апартамент, с площ от 110 кв. м., находящ се на адрес: [населено място], [улица], ведно с таванско помещение № *, с площ от 10,50 кв. м., и мазе № 6, с площ от 7,20 кв. м., заедно с 9,37% ид. ч. от общите части на сградата и 9,16% ид. ч. от поземления имот, в който е построена сградата.

В частната жалба се правят оплаквания за недопустимост, неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Сочи се, че по делото вече има влязъл в сила акт по въпроса за привременни мерки, като с оглед липсата на промяна на обстоятелствата, които да обосноват изменение на вече определения размер, преразглеждането им е недопустимо.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3...