ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1702

Гр. София, 10.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 789 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Ерран“ ЕООД срещу решение № 353 от 28.11.2025 г. по т. д. 446/2025 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 227 от 22.05.2025 г. по т. д. № 401/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която „Ерран“ ЕООД е осъден да заплати на „Самостоятелна медико – диагностична лаборатория – Медицел“ ЕООД на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата 301 765 лв. - получена без основание в периода от 09.07.2019 г. до 20.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба - 01.07.2024 г., до изплащането й, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му в противоречие с материалния и процесуалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че обжалваното решение е основано на неправилно възприета фактическа обстановка и необсъждане на доводите и възраженията на ответника. Изтъква, че въззивният съд неправилно е приложил института на новацията и придал на сключения между страните окончателен договор непредвидени в него правни последици. Намира извода на въззивния съд за нищожност на сделката по фактура № 1/01.05.2019 г. за фактически и правно необоснован. Счита, че съдът е следвало да установи реалните отношения между страните във връзка с издадената фактура, които са свързани с услугата по изграждане на сграда и изпълнение на СМР и които квалифицира като такива по „бартерна сделка“. Акцентира...