ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1735гр. София, 10.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 1164 по описа на съда за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ПП „Единение“, чрез процесуален представител, срещу разпореждане № 20 от 20.03.2026 г., постановено от Софийски градски съд по ф. д. № 45 по описа на съда за 2023 г., с което е върната касационната жалба на жалбоподателя срещу постановеното по делото решение № 17 от 04.02.2026 г.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и се иска отмяната му.

Сочи се, че обжалваното с върнатата касационна жалба решение е връчено на жалбоподателя на 05.02.2026 г. На 06.02.2026 г. процесуалният му представител подал през Единния портал за електронно правосъдия (ЕПЕП) касационна жалба срещу решението по реда на чл. 18 от Закона за политическите партии.

Излага се, че касационната жалба е подписана с електронен подпис, от който е видна и датата на подаване, като към жалбата били приложени доказателства относно датата на публикуване на поканата за свикване на Национално събрание на партията, която е основание за отказа от вписване на промените от първоинстанционния съд и документ за платена държавна такса.

Жалбоподателят настоява, че заради технически специфики на ЕПЕП, програмата автоматично е генерирала дължима такса, която той не заплатил, поради направеното вече плащане по банков път. Счита, че поради това касационната жалба не е постъпила в СГС и не е образувано касационно производство.

Сочи се по-натам в жалбата, че на 24.02.2026 г., след като констатирал проблема, жалбоподателят подал молба с доказателства, че касационната...