ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3076

гр. София, 10.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 277 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото А. Д. В., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Г. Б. срещу решение № 1278/06.11.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 484/2025 г. на Софийския апелативен съд. Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, като е потвърдено първоинстанционното решение № 303/17.10.2024 г. по гр. дело № 350/2024 г. на Пернишкия окръжен съд, предявените от жалбоподателя срещу Прокуратурата на Република България (ПРБ) осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетения на вреди от незаконно обвинение, са отхвърлени, както следва: искът за обезщетението на неимуществените вреди – за разликата над сумата 2 500 лв. до претендирания размер от 35 000 лв. и искът за обезщетението на имуществените вреди – за разликата над сумата 4 000 лв. до претендирания размер от 6 000 лв.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част от решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответната ПРБ не е подала отговор на касационната жалба.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя, също чрез адв. Б., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на...