РЕШЕНИЕ № 355 гр.София, 11.06. 2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и седми април, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

при участието на секретаря Теодора Ставрева като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 4063 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Б. А. М., чрез адвокат М. Й. от АК – София, срещу решение № 769 от 05.06.2025 г., поправено на 01.10.2025 г., по в. гр. д.№ 3416/2024 г. на Апелативен съд София, с което се потвърждава решение № 4627/01.08.2024г. по гр. д.№ 9932/2023г. на Софийски градски съд и е уважен иск на „ДЖАМБО ЕС.Б“ ЕООД срещу Б. А. М., на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ГПК, за връщане на събраните по същото изпълнително дело суми в размер на общо 102 024,85 лева, в т. ч. вземанията по изпълнителен лист, такси и разноски по изпълнението с взискател Б. А. М..

Обжалването е допуснато за проверка на процесуалната допустимост на решението на въззивния съд, относно произнасянето му по иск на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, с оглед на твърденията за нарушаване на принципа на диспозитивното начало по чл. 6, ал. 2 ГПК, в тази част.

В практиката на ВКС е изяснено, че съдът дължи произнасяне в рамките на заявения предмет на делото и не може по своя преценка да променя фактите и обстоятелствата, освен след надлежно отправено от страната искане по съответния процесуален ред. Когато в нарушение на установения принцип на диспозитивното начало, съдът се е произнесъл по предмет, с който не е бил сезиран или е определил предмет на делото въз основа на обстоятелства, на които страната не се е позовала, постановеното решение...