9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3031/08.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 1552 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. Л., чрез процесуалния му представител, срещу въззивно решение № 111 от 28.01.2026 г., постановено по в. гр. д. № 496/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, ГО, 16 състав, с което и след отмяна на решение № 5668 от 21.10.2024 г., постановено по гр. д. № 11374/2022 г. по описа на СГС, ГО, 9 състав е постановил друго, с което е осъдил, на основание чл. 59 ЗЗД, В. В. Л. да заплати на Р. В. Ч. сумата от 307 976 щатски долара, с която В. В. Л. се е обогатил неоснователно за сметка на Р. В. Ч., ведно със законната лихва, считано от 28.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сторените от Р. В. Ч. по делото разноски и пред двете съдебни инстанции.

В касационната жалба се релевира оплакване, че въззивното решение е недопустимо на две основания: 1. постановено е по нередовна искова молба и 2. по иск, който не е бил предявен – основание по чл. 281, т. 2 ГПК. При условията на евентуалност се поддържа оплакване, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че съдът е допуснал процесуални нарушения при квалифициране на предявения иск като такъв по чл. 59 от ЗЗД, като е игнорирал субсидиарния характер на иска и обстоятелството,...