ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3198

София, 15.06. 2026 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 15.04.2026 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 225 /2026 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. М. срещу въззивно решение № 157/06.10.2025 г. по в. гр. д. № 237/2025 г. на Бургаскиs апелативен съд, с което е потвърдено решение № 44/06.03.2025 г. по гр. д. № 298/2024 г. на Сливенския окръжен съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Л. С. Л. сумата 29 941.55 лева, представляваща наемна цена за периода 01.09.2021 г. до 21.12.2021 г., дължима по договор за наем на недвижими имоти, сключен на 26.07.2021 г., както и законната лихва върху присъдената главница, считано от 14.06.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

Ответникът по жалбата Л. С. Л. оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е допустима, подадена е в установения срок от страна по делото срещу въззивно решение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За защитата на ответника срещу иска пред първоинстанционния съд:

Тя се свежда единствено до: 1. възражение за липса на местна подсъдност поради регистрирания няколко месеца преди това настоящ адрес в [населено място] и до 2. твърдения, че ответникът не е обвързан от облигационно правоотношение по договора за наем представен от ищеца, тъй като не подписал този договор - оспорил е автентичността на договора с твърдение, че не е подписан от него.

Във въззивната жалба се съдържат единствено доводи за неправилната преценка на събрани по делото доказателства. С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

За мотивите на въззивния съд:

Разгледаният иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 228 и сл. от ЗЗД.

В открито съдебно заседание на въззивния съд въззивникът прави възражение за недопустимост на...