РЕШЕНИЕ

№ 368

гр. София, 15.06.2026 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Т. Иванова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 752 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационната жалба с вх. № 134542 от 4.12.2024 год., подадена от В. Н. В. и Г. Н. В., двамата чрез адв. Д. А. и адв. Хр. Х. от САК и касационната жалба с вх. № 596 от 2.01.2025 год., уточнена с вх. № 9164 от 27.01.2025 год., подадена от Д. П. П., чрез адв. А.. Д. от САК, срещу решение № 5802 от 25.10.2024 год. по в. гр. д. № 2826/2023 год. по описа на Софийски градски съд.

И двете групи касатори поддържат становище за неправилност на обжалваното решение по извършване на делбата поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Изложени са доводи за неправилност на извода на съда за наличие на смесена съсобственост, вследствие на което делбеният имот е изнесен на публична продан, вместо да се възложи по реда на чл. 288, ал. 3 ГПК /отм./, за което претендират съделителите В. В. и ответницата Д. П..

Съделителите, в откритото съдебно заседание чрез пълномощниците, поддържат претенциите си за възлагане на делбения имот, като считат, че въззивното решение в частта му, с която имотът е изнесен на публична продан следва да се отмени и вместо това делбата се извърши чрез възлагане, като всеки от претендиращите възлагане на имота счита, че предпоставките за това са в негова полза. Съделителката Д. П., чрез пълномощника й адв. И., поддържа, че спорът относно наличие на предпоставки за вълзагане не е...