Решение №6638/16.06.2026 по адм. д. №4623/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев

Прекратяване на закрила от UNRWA като основание за придобиване на бежански статут

Лице, което е регистрирано от UNRWA, следва да се ползва от закрила и помощ от този орган с цел подпомагане...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) против решение на Административен съд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6638 София, 16.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:

КРАСИМИР КЪНЧЕВ

РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар

Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Красимир Кънчев по административно дело № 4623/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 85, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ при МС), чрез процесуален представител юрисконсулт М. Кръстева. Жалбата е против решение №40857 от 05.12.2025 г., постановено по адм. дело №9986/2025 г. на Административен съд - София-град, в частта му, с която по жалба на Х. Ш. И. е отменено решение № 4739 от 03.09.2025 г. на председателя на ДАБ при МС в частта, с която е отказано предоставяне статут на бежанец на Х. Ш. И. и е изпратена преписката на административния орган за ново произнасяне в тази част съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се съдът да отмени решението в обжалваната част.

Ответникът Х. Ш. И., чрез адв. В. И. Димитров, в съдебно заседание счита решението на първата инстанция за обосновано и съобразено с доказателствата и нормативната уредба. Моли същото да бъде оставено в сила като бъде отхвърлена касационната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Красимир Кънчев - докладчик
  • Татяна Хинова - председател
  • Ралица Романова - член
Дело: 4623/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...