ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3177

София, 12.06. 2026 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.02.2026 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 4062 /2025 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. М. П. срещу решение № 584/08.05.2025 г. по в. гр. д. № 1156 /2023 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение молба по чл. 251 ГПК на И. П. за тълкуване на решение № 71/19.01.2024 г. по делото (в. гр. д. № 1156 /2023 г. на САС) и е допусната поправка в това решение (№ 71/19.01.2024 г.) в ЕГН на въззивника П. – да се чете [ЕГН].

След подаване на касационната жалба И. М. П. иска от състава на ВКС да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради преюдициално запитване от състав на Върховния административен съд до СЕС по посочени въпроси.

Ответникът по касационната жалба Върховният касационен съд не е подал отговор на касационната жалба.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна по делото, която има право и интерес от касационно обжалване срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно съдебно решение и е редовна.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел следното:

С молба се иска тълкуване на изразеното в мотивите становище, че разпоредбата на Директива 2011/83/ЕС на ЕП и на Съвета от 25.10.2021 г. относно правата на потребителите „могат да се тълкуват неавтономно“ и да се отправят три питания: първо: Допустимо ли е разширително или стеснително тълкуване на тези разпоредби?; второ: Може ли да се приеме, че разпоредбите на Регламент (ЕС) 2017/2349 са транспонирани в българското национално законодателство, подобно на разпоредбите на посочената Директива, при положение, че съгласно чл. 288, пар. 2 ДФЕС регламентите са непосредствено приложими...