ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3224

Гр. София, 16.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 1794 по описа на ВКС за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Х. В. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. С., срещу определение № 635 от 11.02.2026 г. по гр. д. № 4969/2025 г. на Върховния касационен съд, ІІ г. о., с което е оставена без разглеждане молбата на частната жалбоподателка за отмяна на влязлото в сила решение № 335 от 15.07.2024 г. по в. гр. д. № 383/2024 г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 228 от 26.02.2024 г. по гр. д. № 5427/2023 г. на Русенския районен съд, с което е признато за установено по отношение на жалбоподателката, че Ю. Т. Ш. е собственик на недвижим имот, представляващ апартамент № 14, на пети етаж в жилищен блок „П.“, комплекс „В.“, [улица], в [населено място], представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** КККР, одобрени със заповед № РД18-91/15.12.2007 г. на изп. директор на АГКК, заедно с избено помещение № 21 с площ от 3,73 кв. м, както и 0,547 % ид. части от общите части на сградата и съответната част от отстъпеното право на строеж върху терена, и ответницата е осъдена да предаде на ищеца владението на имота на основание чл. 108 ЗС.

В частната жалба се правят оплаквания за вероятна нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника по частната жалба - Ю. Т. Ш., чрез процесуалния представител адвокат М. Р., с който изразява...