ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1801

гр.София, 17.06.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I ТО, в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1009 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Р. И., чрез адв.С. П. от САК, срещу решение № 41/12.01.2026г. по възз. гр. д.№ 2017/2025г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решение № 1444/12.03.2025г. по гр. д.№ 12700/2022г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният против „Юробанк България“ АД, [населено място], осъдителен иск за произтичащо от споразумение от 03.10.2016г. и цедирано на ищеца с договор за прехвърляне на вземане от 18.04.2021г., с нотариална заверка на подписите от 29.11.2022г., парично вземане за възнаграждение за довършителни СМР в магазин В102, с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 99 ЗЗД, за сумата 40 500.14лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба на 01.12.2022г. до окончателното изплащане,

Преди всичко касаторът изразява несъгласие с приетото, че исковата претенция се основава на споразумението от 03.10.2016г. в неговата цялост, вместо – само на инкорпорирания в него договор за изработка за възлагане извършването на описаните СМР в процесния магазин, необходими за привеждането му от „груб строеж“ в състояние за получаване на разрешение за ползване. Релевирани са оплаквания относно отказа на въззивния съд да възприеме заключението на СТЕ в производство по обезпечаване на доказателства по делото относно извършените в имота подобрения, тъй като вещото лице не е извършило оглед на имота, не е взел предвид инкорпорирания в споразумението договор за строителство и не е зачел формираната с влязлото в сила между страните решение по гр. д.№ 5948/2021г. на СГС за друг обект...