РЕШЕНИЕ

№ 386

гр. София, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шест година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

при секретаря Иванка Палашева като разгледа гр. дело № 1814 по описа за 2025 година, докладвано от съдията Дачев, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], чрез адв. С., срещу решение № 465 от 15.12.2025 г. по гр. д. № 742/2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик. С атакуваното въззивно решение е потвърдено решение № 255 от 08.07.2024 г., постановено по гр. д. № 380/2024 г. на Велинградския районен съд, с което е признато за установено по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, че Общината дължи на адвокат Г. Х. Б. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата сумата 9024.86 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, определено с решение № 386 от 13.09.2023 г. на Адвокатски съвет [населено място] за извършени от него правни действия по ч. гр. д. № 590/2015 г. по описа на Районен съд – Велинград, ведно със законната лихва, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 176/2024 г. на Районен съд - Велинград.

В касационната жалбата на [община] са изложени оплаквания за неправилност по чл. 281, т. 3 ГПК поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяна на въззивното решение и постановяване на друго, с което да се присъди справедливо адвокатско възнаграждение на ищеца.

Ответникът по касация Г. Х. Б., чрез процесуалния си представител адв. С., оспорва касационната жалба по съображения, изложени в депозирания в срока по чл. 287, ал....