ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1800

гр.София, 17.06.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I ТО, в закрито заседание на четвърти май, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 813 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника С. Б. Г., приподписана от адв.А. М., срещу решение № 332/12.06.2025г. по възз. т.д.№ 70/25г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решение № 260026/15.01.2024г. по гр. д.№ 3880/2019г. на Софийски градски съд, с което е обявена относителната недействителност по отношение на „Ти би Ай банк“ ЕАД на договор за продажба на дружествени дялове по чл. 129 ТЗ, рег. №№ 20760 и 20761/12.12.2018г. на Нотариус № 271, по силата на който С. Б. Г. (с предходни имена Й. Е. Г.) продава на „УниГио“ ЕООД собствените си 10 000 дяла, всеки с номинална стойност от 10лв. от капитала на „Ремотекс М“ ООД.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, евентуално неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - основания за касационно обжалване по т. 2 и т. 3 на чл. 281 ГПК. Касаторът изразява несъгласие с извода, че е налице правен интерес от иска по чл. 135 ЗЗД, доколкото предмет на атакуваната сделка са дялове от капитала на дружество в несъстоятелност с обявена начална дата на неплатежоспособността темпорално повече от година преди това и не е ясно по какъв начин ищецът ще реализира правата си при уважаване на иска, тъй като дружеството в несъстоятелност има кредитори с приети вземания на значителни размери и няма достатъчно имущество. Оспорва извода, че ищецът притежава вземания в посочените размери. Релевира оплаквания за необсъждане на събраните по...