ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1797

гр. София, 17.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 1233/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. И. А., чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 124 от 21.01.2025 г. по в. гр. д. № 2304/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на настоящия частен жалбоподател по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение № 868 от 22.07.2024 г. в частта за разноските, като му бъдат присъдени такива в размер на 3 200 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение за въззивното производство, съразмерно с отхвърлената част от исковете.

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност и незаконосъобразност на определението по чл. 248 ГПК. Изразява се становище, че видно от представения във въззивната инстанция договор за правна защита и съдействие № 88 от 08.05.2024 г., заплатеният и претендиран адвокатски хонорар се отнася до и включва изготвяне и подаване на въззивна жалба срещу решение № 260105 от 16.01.2023 г., постановено по гр. д. № 4175/2021 г. по описа на Софийски градски съд, изготвяне и подаване на два броя писмени отговори на подадени въззивни жалби срещи същото решение, както и процесуално представителство в производството пред въззивната инстанция. С оглед това счита, че има право, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, на сторените разноски за един адвокат, какъвто безспорно е ангажирал за защита на правата му в производството пред Софийския апелативен съд.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил...