ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1830

Гр. София, 18.06. 2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като разгледа докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 596 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца М. А. С. чрез процесуален представител адвокат Р. М. срещу решение № 1175 от 15.10.2025 г. по в. гр. дело № 2685/2024 г. на Апелативен съд – София, Гражданска колегия, 4 състав в следните части: 1/ частта, с която след частична отмяна на решение № 141 от 10.06.2024 г. по гр. дело № 61/2022 г. на Окръжен съд – Кюстендил е отхвърлен предявеният от М. А. С. срещу Национално бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ иск по чл. 513, ал. 1 КЗ за разликата над 10 000 лв. до 16 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на увреждания, получени при ПТП от 16.04.2019 г.; 2/ частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в отхвърлителната му част за сумата над 16 000 лв. до претендирания размер 40 000 лв.; 3/ частта, с която М. А. С. е осъден да заплати на НББАЗ съответните разноски за първоинстанционното и въззивното производства.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В приложено към касационната жалба съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК изложение касаторът поддържа становище за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с...