Р Е Ш Е Н И Е

№ 50021

София, 15.09.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Т. Иванова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3587 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

„БАЗА - СС“ ЕООД /н/, чрез адв. М. П., обжалва в срок въззивното решение № 260080 от 11.06.2021 год. по гр. д. № 652/2020 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 9.10.2020 год. по гр. д. № 63/2018 год. на Смолянския окръжен съд и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК, с искане за неговата отмяна. Претендира и присъждане на разноските по делото. В открито съдебно заседание не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба – Сдружение Туристическо дружество „Карлък“ гр. Смолян, к. к. Пампорово, хижа „Студенец“, представлявано от председателя на УС Д. К. и секретаря на УС Т. Р., чрез пълномощника адв. Д. К., оспорва жалбата. Претендира присъждане на направените разноски. В открито съдебно заседание застъпва становище за недопустимост на предявения иск, поради неспазване на преклузивния едногодишен срок по чл. 649, ал. 1 ТЗ. В случай на невъзприемане на това становище смята, че делото следва да бъде върнато за произнасяне по същество от въззивния съд, като излага и съображения с оглед основателността на претенцията.

Върховният касационен съд, в настоящия състав на Второ гражданско отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира следното:

Касационната жалба е допустима, като...