ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2694

София, 21.05. 2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1025 по описа за 2026 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор А. П. от С. апелативна прокуратура, срещу въззивно решение № 1452 от 08.12.2025 г., постановено от Софийския апелативен съд по въззивно гр. д. № 2631/2025 г., в частта, с която е осъдена да заплати на Р. М. С., по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, обезщетение за причинени му неимуществени вреди в размер на 15 000 лв., както и обезщетение по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в размер на законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2024 г., до окончателното издължаване.

Касаторът излага съображения за неправилност. Моли за отмяна на въззивното решение, като размерът на обезщетението бъде намален “в съответствие с действителните неимуществени вреди, претърпени от ищеца и принципа за справедливост, регламентиран в чл. 52 от ЗЗД“.

Насрещната страна Р. М. С. не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски апелативен съд, като потвърдил решението на първостепенния Видински окръжен съд, осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на Р. М. С. по чл. 2, ал....