Определение №3408/22.06.2026 по ч.гр.д. №2352/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Присъждане на разноски в първа фаза на делбено производство при отхвърляне на иска поради прехвърляне на идеална част

Не всеки спорен въпрос в първата фаза на делбата обуславя прилагането на правилата на чл. 78 ГПК, а само този,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна касационна жалба срещу определение на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3408

София, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 2352 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2, вр. чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Х.-И. В. Т. чрез адвокат А. Ж. С. срещу определение № 131 от 19.01.2026 г. по в. ч. гр. д. № 19/2026 г. на Бургаския окръжен съд.

С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на Х.-И. В. Т. и адвокат А. Ж. С. срещу определение № 1203 от 10.11.2025 г. по гр. д. № 897/2022 г. на Несебърския районен съд, с което е оставена без уважение молба по чл. 248 ГПК за присъждане на разноски.

Въззивният съд е приел, че основното производство по делото е за делба и се намира във фазата по допускането й. Страните са направи разноски, в т. ч. за адвокатски възнаграждения. Общото правило по чл. 78 от ГПК обаче в случая не се прилага. Чл. 355 от ГПК регламентира как се понасят разноските в делбата, но това касае фазата по извършването на делбата. В първата фаза всяка от страните понася сторените от нея разноски при липса на оспорване правата на съделителите и при липса на спор за способа за извършване на делбата. В процесния случай спор по дяловете на страните не е имало. Действително, по отношение на съделителката С. Д.-Т. искът е отхвърлен. Това обаче е поради извършено по време висящността на производството прехвърляне на идеалната част на С. Д.-Т., а не поради повдигнат спор от страна на Х.-И. Т. и установена по този спор...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...