РЕШЕНИЕ

№ 406

Гр.София, 22.06.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

При секретаря Д.Н., като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№648/25г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК и е образувано по касационна жалба на Д. Я. М., чрез процесуалния си представител адв.Р. С., срещу решение №877/23.10.2024г. по в. гр. д.№1132/2024г. по описа на Бургаския окръжен съд.

С обжалваното решение състав на Бургаския окръжен съд е отменил изцяло решение № 121/17.05.2024г. по гр. д. № 827/2023 г. по описа на Районен съд –гр.А., като вместо това са отхвърлени исковете на Д. Я. М.,[ЕГН] против С. Н. И.,ЕГН [ЕГН] за осъждане на ответницата да възстанови съществуващия между УПИ [№] и УПИ [№], изграден изцяло в УПИ [№] в квартал 171 пo плана на [населено място] каменен зид в първоначалния му вид, като премахне незаконно изпълнената бетонна надстройка и възстанови пo цялото протежение декоративните керемиди пo билото на оградата, както и да премахне незаконно изградената oт нея сграда пo общата регулационна граница между УПИ [№] и УПИ [№], която сграда е изградена без проектна документация.

В подадената от Д.М. касационна жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, поради което се моли за отмяната му и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният от касатора иск бъде уважен.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касация С. И., чрез процесуалния си представител адвокат Ж. А. от САК, изразява становище за неоснователност на подадената касационна...