ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1855

гр.София, 23.06.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 864 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от ТРАФИК 365 ЕООД срещу решение № 252/21.10.2025 г. по в. т.д. № 375/2025 г. на Варненски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 30/23.05.2025 г. по т. д. № 11/2025г. на ОС-Търговище касаторът е осъден да заплати на „Дамикра“ЕООД разликата над присъдените 15 591,66 лв. до предявения размер от 49 121,98 лв., съставляващи обезщетение за изгубен товар по договори с №37117/13.01.2025г. и с №37118/13.01.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.03.2025г. до окончателното плащане на задължението, на основание чл. 373, ал. 1 ТЗ вр. чл. 17, т. 1 от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR)и сумата от 8 769 лв. – разноски за първоинстанционното разглеждане на спора и 3170,71 лв. – разноски за въззивна инстанция.

В касационната жалба се излагат съображения за недопустимост, евентуално за неправилност на обжалваното въззивно решение. Навеждат се оплаквания за недопустимост на исковата молба – ищецът не е материалноправно легитимиран да я подаде, тъй като е спедитор и вредите не са възникнали в неговия патримониум, а и между страните е бил сключен спедиционен договор /касаторът е спедитор, а не превозвач/ и последният не се регламентира от CMR. Оплакванията за неправилност касаят необоснованост на въззивното решение, допуснати са според касатора съществени нарушения на съдорпоизводствените правила относно мотивиране на акта и обсъждане на всички доводи и възражения, както и е нарушен материалния закон при прилагане на чл. 374, ал. 2 ТЗ. Иска...