ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1858 [населено място], 23.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов ч. т.д. № 625 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, вр. с чл. 248 ГПК. Образувано е по частна жалба на адвокатско дружество „Г. и М.“, което е упълномощено да представлява А. Ш. О., срещу определение № 6/08.01.2026 г. по в. т.д. № 451/2025 г. на Апелативен съд – [населено място], с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 319/12.11.2025 г. по в. т.д. № 451/2025 г. в частта за разноските – за присъждане на ДДС върху адвокатското възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА. Сочи се от частния жалбоподател, че обжалваното определение е неправилно, защото въззивният съд се е произнесъл в противоречие с решение от 23.10.2025 г. по дело № С-744/23 г. на Съда на ЕС, в което е прието, че услугата по предоставянето на безплатна адвокатска помощ не е безвъзмездна доставка. Поддържа се, че върху адвокатското възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА се начислява ДДС, когато адвокатът или адвокатското дружество има регистрация по ЗДДС. Иска се от частния жалбоподател да се отмени обжалваното определение и да се присъди сумата от 200 лв. – ДДС върху определеното от въззивния съд адвокатско възнаграждение по чл. 28 ал. 2 ЗА в размер на 1000 лв.

Ответникът по частната жалба – ЗД“Бул Инс“ АД, е подал отговор, с който оспорва възраженията на частния жалбоподател с довода, че в размера на присъденото от въззивния съд адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА е...