ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3474

гр. София, 24.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 2154 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, предл. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Б. строй“ ЕООД (в несъстоятелност), подадена чрез управителя му Н. К. Б. (с прекратени правомощия) срещу определение № 886/18.03.2026 г., постановено по частно възз. гр. дело № 218/2026 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба, подадена от дружеството-жалбоподател, също чрез управителя му, срещу определение № 23907/27.11.2025 г. по възз. гр. дело № 12268/2025 г. на Софийския градски съд (СГС), с което са оставени без разглеждане, като просрочени, две жалби, подадени от дружеството-жалбоподател, също чрез управителя му, срещу постановление за възлагане от 27.03.2015 г. и постановление от 31.03.2016 г. за поправката на първото постановление, издадени по изп. дело № 20148380408113 от частен съдебен изпълнител (ЧСИ) с рег. № ...

За да постанови този резултат, САС е приел, че частната жалба, с която е сезиран, е подадена от лице без представителна власт и този дефект не може да бъде саниран, поради изричния отказ на представляващия дружеството-жалбоподател синдик да приподпише частната жалба. Приел е също, че след като администриращият СГС е отказал да върне частната жалба, САС следва да я остави без разглеждане, като процесуално недопустима.

Частната жалба, по която е образувано настоящото частно гр. производство пред ВКС, е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от името на процесуално легитимирана страна по делото срещу подлежащо на обжалване определение на апелативния съд, преграждащо по-нататъшното развитие...