ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3495

гр. София, 25.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

Членове: ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 2188 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца З. А. Т. срещу определение № 8973 от 23.04.2026 г. по ч. гр. дело № 3764/2026 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане № 12884 от 28.01.2026 г. по гр. дело № 22707/2025 г. на Софийски районен съд, с което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е върната като нередовна исковата молба и е прекратено производството по делото.

Касаторът поддържа, че атакуваното определение е неправилно като постановено при нарушение на процесуалния закон и моли то да бъде отменено, а делото - върнато на сезирания първоинстанционен съд за разглеждане на предявените искове по същество, със задължителни указания по редовността на исковата молба. Твърди, че с исковата молба и уточненията към нея е предявил кумулативно съединени искове с правни основания чл. 109 ЗС и чл. 45, ал. 1 ЗЗД, като обстоятелствената част и петитумът по тях са достатъчно индивидуализирани, а по негаторния иск е внесена определената от районния съд и дължима държавна такса в размер на 80 лв. Счита, че с последните уточнения на исковата молба е отстранено противоречието между обстоятелствената част и петитума на съединения облигационен иск, като изрично е посочено, че той не е основан на неоснователно обогатяване, а на деликт. Поддържа, че сезираният съд не е разграничил нередовностите, отнасящи се до двете искови претенции по чл. 109 ЗС и чл. 45 ЗЗД, а е третирал цялата искова молба като нередовна, без да е...