РЕШЕНИЕ № 8073 София, 26.09.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело № 3967 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от "Хъни Про" ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя Л. Ковачева, чрез пълномощника адв. Д. Бораджиев, срещу Решение № 613 от 04.02.2022 г., постановено по адм. дело № 6608/2021 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Трето отделение, 62 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Уведомително писмо (УП) изх. № 01-2600/2977 от 21.05.2021 г. за отказ за финансиране на заявление за подпомагане по "Национална програма по пчеларство за тригодишен период 2020-2022 година", издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ).
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното решение, поради неправилно приложение на материалния закон и нарушение на производствените правила - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне. Заявена е претенция за разноски за производството.
Ответникът - изпълнителният директор на ДФЗ, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Захариева, в писмено становище, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение, в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал....