ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3488

гр. София, 25.06.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 2520 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. А. П., представлявана от адвокат К., против решение №152 от 14.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2273/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 2919/31.07.2024 г. по гр. д. № 16942/ 2022 г. по описа на ВРС, в частта, с която е отхвърлен искът на Я. А. П. против Г. А. Х. с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищцата е собственик на 1/2 ид. ч. от таванско помещение с площ от 109 кв. м., находящо се в сграда с идентификатор *** по КК на [населено място], разположена в поземлен имот с идентификатор *** по КК на [населено място], с адм. адрес: [населено място], [улица], както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, придобито от ищцата по давност, чрез владение, упражнявано в периода от месец октомври 1993 г. до месец октомври 2003 г., което продължава и към настоящия момент.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила. Поддържа, че съдът не е съобразил направени уточнения на исковата молба от ищцата и е допуснал нарушение на процесуалния закон при изговяне на доклада по делото. Според жалбоподателката този порок не е отстранен от въззивния...