ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1894

Гр. София, 25.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 828 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца А. И. Б. срещу решение № 144 от 05.02.2026 г. по гр. д. № 3417/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 260445 от 05.08.2024 г. по гр. д. № 8677/2020 г. по описа на СГС в частта, с която е отхвърлен искът му срещу ответника „Дженерали застраховане” АД с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за горницата над присъдения размер от 45 000 лв. до предявения размер от 70 000 лв. – претендирано обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 29.04.2020 г., и съответно са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, и с оглед неговата необоснованост. Излага, че при установената по делото фактическата обстановка въззивният съд неправилно е приложил принципа за справедливост и е постановил съдебния си акт в отклонение от разясненията, дадени с ППВС № 4/1968 г. Оспорва определеното обезщетение като изключително занижено и несъответно на общественото разбиране за справедливост. Изтъква, че в обжалваното решение изцяло липсва мотивна част и не е ясно кои факти и обстоятелства въззивният съд е намерил за решаващи при определяне размера на дължимото обезщетение за търпените от ищеца увреди, болки и страдания. Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което искът...