ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3535

гр. София, 26.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 24 юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 993/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 4828/10.03.2026 г. по регистъра на ВКС, подадена от ответника Р. Т. К., чрез адв. М., с искане за „допълване и изменение на определение № 3367/26.06.2025 г.“ по настоящото дело (с което в производство по чл. 288 ГПК е допуснат касационен контрол на въззивното решение в обжалваните части - по жалбите на ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/ и на посочения ответник) в частта за разноските, с присъждането на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 АЗдв. в полза на адвоката, осъществил защитата на последния. Със същата молба се иска „изменение и допълване на необжалваемо решение № 134/26.02.2026 г. по гр. д. № 993/2025 г. по описа на ВКС, III г. о.“ с възлагане в тежест на КОНПИ на разноските за държавна такса и присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в полза на адвокат М..

Ответникът по молбата – Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез държавен експерт Р. И., в писмения си отговор я счита за неоснователна.

Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

1. Относно молбата за „допълване и изменение“ на определение № 3367/26.06.2025 г. по настоящото дело.

Тя е недопустима. На изменение или допълване по реда на чл. 248 ГПК подлежат само актовете, с които съдът дължи разпределяне на отговорността за разноски. Съгласно чл. 81 ГПК това са актовете, с които се приключва делото в...