Публикувано: Сборник постановления и тълкувателни решения на ВС на РБ по наказателни дела 1953-1990, стр. 360, пор. № 120

ОТНОСНО ПОНЯТИЕТО ПРАВОСПОСОБНОСТ ПРИ УПРАЖНЯВАНЕ НА ПРОФЕСИЯ ИЛИ ЗАНАЯТ. (*)

НК Чл. 324, ал. 1

Главният прокурор е направил предложение за издаване на тълкувателно решение от ОСНК на Върховния съд във връзка с приложението на чл. 324 НК.

Представителят на Главна прокуратура поддържа становището, застъпено в предложението.

Върховният съд, ОСНК, за да се произнесе, взе предвид:

В съдебната практика са застъпени две различни становища при разглеждане на дела във връзка с приложението на чл. 324, ал. 1 НК. В едни случаи се приема, чл. 324, ал. 1 НК съответства напълно на чл. 279, ал. 1 НК (отм.). Същественото е да с налице разрешение за упражняване на дадено занятие е самата правоспособност произтича от разрешението. За да има налице законно разрешение, деецът трябва да има правоспособност да упражнява дадено занятие и той ще се окаже ли от правоспособност, ако не се легитимира с надлежно разрешение.

Другото становище приема, че чл. 324, ал. 1 НК в сравнение с чл. 279, ал. 1 НК (отм.) стеснява приложното поле на това престъпление само досежно лицата непритежаващи правоспособност, като под това понятие се разбира определена подготовка на дадено лице, призната по установения от закона ред и начин за упражняване на професия.

ОСНК на Върховния съд намира второто становище за правилно и законосъобразно. В сравнение с чл. 279, ал. 1 НК (отм.), чл. 324, ал. 1 НК посочва на ново съдържание, на различие в елементите на състава и санкцията. В новия текст законодателят ясно е изразил, че трябва да се въздигане в престъпление не всяко упражняване на професия или занаят, а с онова деяние, при което упражняващото лице притежава призната по закон правоспособност. И това с напълно оправдано, защото степента на обществената опасност...