О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50473/08.09.2023г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1549/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Фонд за гарантиране на влоговете срещу решение №173/18.03.2022г. по т. д.№999/2021г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №265457/17.08.2021г. по гр. д.№15827/2019г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от фонда срещу Адвокатско дружество „Кинкин и партньори“ искове с правно основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД – за връщане на част от недължимо платена от фонда на адвокатското дружество гаранция по влог в „КТБ“АД/н/ в размер на сумата 159 741,02 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждането на иска и с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД – за заплащане на обезщетение за забава, изчислено като законна лихва за периода от 02.12.2016г. – 02.12.2019г. в размер на 48 636,16 лв. със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт в осъдителната му част, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Касаторът твърди, че при формиране на изводите на въззивния съд, на които е основан и крайният резултат по спора, са приложени неправилно материално-правните разпоредби на чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД /тъй като по делото не е установено наличие на основание за получаване на плащането/; на чл.39 ал.1 ЗЗД /тъй като съдът е определил обема на представителната власт на адвокатското дружество по отношение на неговите клиенти при липсата на каквито и да било доказателства за наличие...