О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50548

София, 21.08.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. №1633/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Многопрофилна болница за активно лечение - Пазарджик АД и на „Фонд за енергетика и енергийни икономии – ФЕЕИ“ АДСИЦ, срещу решение № 10515 от 13.08.2021 г. постановено по в. т.д. №6148/2018 г. на Софийски апелативен съд, ТО, VІ с-в.

Касаторът–ищец „Многопрофилна болница за активно лечение -Пазарджик АД ( по-долу „МБАЛ–Пазарджик“ АД) обжалва въззивното решение в частта му, с която ( след частична отмяна на решение № 1788 от 31.08.2018 г. по т. д. №2456/2017 г. на Софийски градски съд, ТО, 2 с-в), е отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за разликата от 86 646.33 лв. до 135 741.33 лв. В касационната жалба на болницата се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е недопустимо, а при условията на евентуалност – че е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Недопустимостта на въззивното решение в обжалваната му от ищеца част е обоснована с твърдението, че както в отменителната, така и в отхвърлителната част на решението, не са постановени два отделни диспозитива по двата обективно съединени иска, с което съдът е нарушил диспозитивното начало в гражданския процес. Отделно се поддържа, че въззивното решение е очевидно неправилно, тъй като съдът е приложил правната норма на чл. 49, ал. 3 т. 1 ЗЕЕ (отм.) в редакция, която не е била действаща към момента...