О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2405

Гр. София, 16.09.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 1702/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Б. А. Акалиев от САК – процесуален пълномощник на ищците И. Ц. И., Л. Е. С. и П. Е. С., последният действащ лично и със съгласието на попечителя си М. М. П., срещу определение № 1385 от 05.06.2024 г. по в. гр. д. № 1798/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, четвърти състав, с което е оставена без уважение молбата на адв. Акалиев по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение № 296 от 15.03.2024 г. в частта за разноските, чрез присъждане на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата (ЗАдв) за осъщественото от пълномощника безплатно процесуално представителство в производството пред въззивната инстанция допълнително на сумата от 14 962.50 лв., представляваща разлика между определения от въззивния съд хонорар от 2 107.50 лв. и претендираното от него адвокатско възнаграждение в размер на 17 070 лв.

В частната жалба се твърди, че определението е незаконосъобразно и необосновано. Излага се, че спорът е пренесен във въззивната инстанция по подадена от „Застрахователно дружество „Бул Инс““ АД въззивна жалба срещу първоинстанционното решение в частта, с която исковете на всеки един от тримата ищци са уважени за разликата над 27 000 лв. до присъдените им 90 000 лв., ведно с дължимата законна лихва, или защитеният...