О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50454

[населено място], 17.08.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1280 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Т. Т. Я., действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител Т. А. Я., чрез адв. Г. В. К., обжалва решение № 132 от 06.12.2021 г. по в. гр. д. 429/21 г. по описа на АС – Бургас, в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърлянето на иска му с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер над 150 000 лв, до предявения размер от 300 000 лв.

Излага съображения за допуснати съществени процесуални нарушения, чл. 281, т. 3, пр.2 от ГПК и необоснованост – чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК. Освен това не било обсъдено възражението, че предпазният колан в колата, който е следвало да служи за осигуряване на пострадалата, е бил технически неизправен. Неправилно били преценени експертизите, за да се приеме наличието на съпричиняване, на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Не било отчетено, че возещият се на седалката до водача има колан от дясно наляво, който при преобръщане на автомобила, не би могъл да го предпази при рязко движение надясно. Увреждането било в резултат на инерционните сили от удара в предната дясна част на превозното средство. Тежките последици били настъпили от удара вътре и това нямало връзка с предпазния колан. Фаталните наранявания били в...