О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50447

Гр. София, 11.08. 2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д.№ 1148/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СТОКОМ 3 ЕООД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 66 от 31.01.2022 г. по т. д. № 1122/2021 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е потвърдено решението от 11.08.2021 г. по т. д. № 3494/2017 г. на Софийския градски съд, VІ-10 състав. С последното е отхвърлен предявеният от касатора иск по чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ срещу „Тера Айкон“ ООД /н./ и „Тера Брава“ ЕООД за установяване на несъществуването на следните приети вземания на „Тера Брава“ ЕООД в производството по несъстоятелност на „Тера Айкон“ ООД /н./: 187 759.68 лв. – наемна цена за периода 2013 г. – 2016 г. (по 46 939,92 лв. на година) по договор за наем от 11.01.2013 г. с нотариална заверка на подписите; и 38 839.73 лв. - законни лихви за забава върху всяка годишна наемна цена, считано от първо число на следващата година до 14.07.2017 г., както следва: върху наема за 2013 г. – 16 866.87 лв., върху наема за 2014 г. – 12 095.77 лв., върху наема за 2015 г. – 7 329.43 лв., върху наема за 2016 г. – 2 547.66 лв.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, материална незаконосъобразност и необоснованост. Касаторът твърди, че въззивният съд е бил длъжен, но не се е произнесъл...