О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50445

Гр. София, 11.08.2023 год.Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1088 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на КРАСИКАПЛАСТ АД /н./, чрез законния представител К. Ю. К., приподписана от процесуален пълномощник, срещу решение № 83 от 18.02.2022 г. по т. д. № 907/2021 г. на АС - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260391 от 11.10.2021 г. на ОС – Пловдив по т. д. № 153/2021 г. за отхвърляне на иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК, предявен от касатора срещу НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, за прогласяване на нищожност на определение № 260347 от 22.02.2021 г. по т. д. № 676/2011 г. на ОС – Пловдив, постановено в производство по чл. 692, ал. 3 и 4 ТЗ.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното въззивно решение е неправилно, защото явно не е обосновано с конкретна „оправомощеност“ на съда по несъстоятелността за допълнително включване на кредитор (ответника НАП) в разпределението, когато вземанията са предявени след публично извършеното разпределение на осребреното имущество на длъжника КРАСИКАПЛАСТ АД /н./, съгласно чл. 730 ТЗ, на основание разпоредбите на чл. 250, ал. 3 ГПК, вр. чл. 711, ал. 1, т. 5, предл. 2 ТЗ, вр. чл. 613 ТЗ, както и е постановено в нарушение на чл. 236, ал. 2 ГПК – при липса на мотиви относно доводите на страните, преценката на доказателствата и пр. Поддържа се да е извършено нарушение на правото на справедлив съдебен процес, защитено от...