О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50431София, 10.08. 2023 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седми юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2129/2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Куалити Фрейт Сървисиз Лимит“, Великобритания срещу решение № 50 от 03.06.2022 г. по в. т. д. № 51/2022 г. на Бургаски апелативен съд, потвърждаващо постановеното от Сливенски окръжен съд решение № 3 от 12.01.2022г. по т. д. № 32/2021 г., с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Валдин груп“ ЕООД, [населено място] иск с правно основание чл. 37, б. „а“ от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (СMR) за сумата 55 707 лв., представляваща равностойността на 25 000 британски лири, заплатени на изпращача по договор за автомобилен превоз на товари „Аудио Техника Лимитед“ като обезщетение за частична липса на товар по СMR товарителница[ЕИК].

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно на всички предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания. Изразява несъгласие с извода на съда, че не е активно легитимиран по предявения регресен иск по чл. 37 от Конвенцията СMR. Обосновава правото си да иска възстановяване на заплатеното от него обезщетение за липсващата част от превозвания товар на изпращача на същия с това, че доколкото е договарял с трето лице-превозвач „Ей Джи Ай Глобъл Лоджистикс“, в случая е налице фигурата на спедитор-оператор/спедитор-превозвач, поради което той носи отговорност за превозвания товар и след като е заплатил обезщетение на изпращача, встъпва в неговите права. В касационната жалба е релевирано изрично оплакване и срещу извода на решаващия състав, че не е доказано виновно поведение на ответника като превозвач, тъй като, според касатора, при претенция за обезщетяване на вреди, настъпили по...