РЕШЕНИЕ № 9118 София, 18.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело № 4090 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Шопов, с адрес в гр. София, приподписана от процесуален представител, срещу решение № 4170/24.06.2021 г. постановено по адм. дело №4025/2020 г. на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №1855/10.07.2019 г. на ректора на Техническия университет, издадена на основание решение по т.1.3.2 от протокол №38/09.07.2019 г. от заседанието на Факултетния съвет на Факултет по транспорт, с която жалбоподателят е отстранен от редовна докторантура по докторска програма, с искане за обявяване на нищожност. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено съдопроизводствено нарушение, иска отмяната му, уважаване на първоинстанционната жалба и присъждане на всички разноски по делото.

Ответникът по касационна жалба - ректорът на Технически университет, София, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна.

За да постанови обжалваното решение, АССГ е изложил доводи, че предвид влязлото в сила прекратително определение е сезиран единствено...