О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50160София, 10.08.2023 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1493/2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Екорепласт“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 277 от 28.04.2022 г. по в. т. д. № 622/2021 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо решение № 260107 от 20.01.2021 г. по т. д. № 243/2020 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-4 състав, с което дружеството-касатор е осъдено да заплати на [община]: сумата 8 028.41 лв. – разходи за обезпечения по чл. 60 ЗУО за периода от м. 09.2016 г. до м. 07.2019 г., на основание чл. 3, ал. 5 от Наредба № 7/19.12.2013 г. за реда и начина за изчисляване и определяне размер на обезпеченията и отчисленията, изисквани при депониране на отпадъци във вр. с чл. 60 ЗУО; сумата 56 731.39 лв. – стойност на отчисленията по чл. 64 ЗУО за периода от м. 07.2015 г. до м. 05.2018 г., на основание чл. 21, ал. 4 от същата наредба във вр. с чл. 64 ЗУО, както и сумата 9 156.52 лв. – лихва по чл. 21, ал. 5 от Наредба № 7/19.12.2013 г. за периода от 11.08.2015 г. до 31.08.2019 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Изразено е несъгласие с извода, че за [община] не е съществувало задължение да заплати обезпеченията по чл. 60 и отчисленията по чл. 64, ал. 1 от Закона за управление на отпадъците (ЗУО), поради което общината има право да иска от действително задълженото лице (ползвателя на депото за твърди битови отпадъци) възстановяване на...