10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50541

[населено място], 08.08.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на осми март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1332 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение № 271/02.12.2021 г. по в. т. д. № 268/2021 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което на основание чл. 534 ТЗ касаторът е осъден да заплати на „Уотъринженеринг“ ЕООД сума в размер на 1 158 950 лв. вследствие неоснователно обогатяване по издаден запис на заповед от 30.01.2012 г., ведно със законната лихва от 24.02.2017 г. Въззивното решение е постановено в изпълнение на отменително решение на ВКС № 60062/03.08.2021 г. по т. д. № 282/2020 г.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е нищожно поради неспазване на дадените с предходно решение на ВКС № 60062/03.08.2021 г. по т. д. № 282/2020 г. указания съдът да се произнесе по предявения иск с правно основание чл. 538, ал. 1 ТЗ. В евентуалност се заявява, че решението е недопустимо поради липсата на влязло в сила решение по основния иск за целия размер. Излагат се съображения, че дори да се приеме искът за допустим, то по отношение на него е изтекла предвидената 3-годишна давност. В жалбата се сочи, че не са налице основания да се приеме, че записът на заповед е редовен от външна страна. Всъщност той е нищожен, поради което не може да породи правни последици. Нищожността произтича от обстоятелството, че датата на издаване...