ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50312

гр. София, 08.08.2023 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 08.02.2023 (осми февруари две хиляди двадесет и трета) година в състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 3258 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 187/06.01.2022 година, подадена по пощата на 04.01.2022 година, от Р. Е. П., против решение № 1734/19.11.2021 година на Окръжен съд Варна, постановено по гр. д. № 481/2021 година.

С обжалваното въззивно решение съставът на Окръжен съд Варна е отменил първоинстанционното решение № 261 775/23.12.2020 година на Районен съд Варна, гражданско отделение, ХХІ-ви състав, постановено по гр. д. № 4104/2020 година, като е постановил ново, с което е отхвърлил предявеният от Р. Е. П. против „Електроразпределение Север“ АД [населено място] иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за установяване недължимост на сумата от 5578.18 лева, представляваща стойност на електроенергия по фактура № [ЕГН]/30.01.2020 година, начислена след корекция на сметката за периода от 10.06.2016 година до 27.12.2019 година, за обект на потребление, намиращ се в [населено място], област Шумен, [улица], клиентски № [ЕГН] и абонатен № [ЕГН]..

В подадената от Р. Е. П. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което е довело и до неговата необоснованост. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявеният от касаторката против дружеството иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК да бъде уважен. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК Р. Е. П. твърди, че са налице основанията за допускане на...