РЕШЕНИЕ № 609 София, 19.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 4322 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационната жалба на Самостоятелна медико-диагностична лаборатория Медискен ЕООД, [ЕИК], гр. Пловдив, [улица], представлявано от Е. Василска, срещу Решение №455/15.03.2022 г., постановено по адм. дело №30/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №Р-16001619004156-091-001/12.03.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден от директора на дирекция Обжалване и данъчноосигурителна практика Пловдив с Pешение №246/28.05.2020 г. в частта на установени задължения за корпоративен данък за 2017 г. в размер на 26 312,36 лв. и лихва 5189,80 лв.; корпоративен данък за 2018 г. в размер на 43 042,40 лв. и лихва 4137,18 лв., ДДС за данъчни периоди м. 04.2014 г. и м. 10.2016 г. в размер на 6635,73 лв. и лихва 3900,79 лв.

Наведени са трите категории основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението, аргументирани с доводи, че съдът е игнорирал възраженията на оспорващия, възприемайки безкритично доводите на приходната администрация. Поддържа се липса на нормативно изискване за професионална компетентност за изработка и разнос на рекламни брошури, незадълбочено изследване на фактите, свързани с договорите, сключени между касатора и Мейсън брос груп ЕООД, Мирбис ЕООД, Уоч груп ЕООД, Толг ЕООД, Мега 69 индустри ЕООД. Аналогични съображения са изложени по отношение на доставките от Билдкрафт ЕООД, Фемир ЕООД, Касмир ЕООД, Макбил ЕООД, Анатолия 2009...