О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50189

София, 17.07.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1598 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 502958 от 14.06.2023г., подадена от Ж. В. Ц., чрез процесуалния представител адвокат А. с искане за допълване на постановения по делото акт: определение № 50213 от 26.05.2023г., в частта му за разноските като съдът определи - на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата /ЗЗД/– адвокатско възнаграждение, което да присъди.

В предоставения срок, е постъпил отговор от ответната страна, Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, наричана по-долу за краткост Комисията, чрез процесуалния представител държавен инспектор П., с което се изразява становище за неоснователност на подадената молба поради неприложимост на чл.38, ал.2 ЗЗД, пред вид липса на представен договор за правна помощ. Ако съдът намери възражението за неоснователно, счита че размерът на дължимото възнаграждение следва да се определи при съобразяване на мотивите по присъединени дела С-427/16 и С-428/16 на СЕС, след преценка на конкретните обстоятелства, правната сложност на спора и при отчитане на факта, че съдебният акт е постановен в закрито заседние, без осъществено процесуално представителство пред касационната инстанция. Намира, че ако се присъжда адвокатско възнаграждение, то следва да е в минималния предвиден размер, определен съгласно чл.9, ал.3 от Наребда № 1/2004г.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С определение №50213 от 26.05.2023г. е възобновено производството...