О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50332

София , 04.10. 2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесети и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П. ЧЛЕНОВЕ : М. Р. ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1598 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, наричана по-долу за краткост Комисията, чрез процесуалния представител държавен инспектор П. против въззивно решение № 8 от 24.01.2022г. по в. гр. д. № 240 по описа за 2021г. на Апелативен съд Велико Т., с което е потвърдено решение № 260086 от 14.04.2021г. по гр. д. № 120/2020г. на ОС Плевен като са отхвърлени предявените от нея искове с правно основание чл.153 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество в общ размер на 68 057.57лв. от притежанието на Ж. В. Ц. /на стойност 45 427.76лв./ и от К. Г. М. /на стойност 22 629.81лв./ Присъдена е държавна такса и разноски

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:

В представеното към касационната жалба изложение, касаторът се позовава на основанието за допустимост по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по следните поставени от него въпроси: 1. Представляват ли „имущество“, по смисъла на §1, т.4 ДР на ЗПКОМПИ и участват ли при определяне на размера на несъответствието, съобразно нормата на §1, т.3 ДР на ЗПКОМПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период?, 2. Следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобито и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не се установява преобразуването им в друго имущество?.

На основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, касаторът поставя и въпросът: Следва ли ответниците да бъдат осъдени да заплатят в полза на държавата паричната равностойност на получените от трети лица или изплатените на трети лица от ответниците парични суми, чрез системи за парични разплащания с неустановен законен произход, в случай че те не са налични в патримониума на лицата в края на проверявания период, респективно датата на завеждане на иска за отнемане и не е установено преобразуването им в друго имущество?

Срещу подадената касационна жалба са постъпили два кратки отговора от всеки един от ответниците, с които се оспорват нейната допустимост и основателност. Според ответника Ц. не следва производството да бъде спряно до приключване на производството по т. д.№ 4/2021г. на ОСГК.

Настоящият съдебен състав като съобрази че поставените от касатора въпроси са идентични с тези, по които състав на ВКС е констатирал наличие на противоречива съдебна практика, въз основа на което е сезирал Общото събрание на ГК на Върховен касационен съд за произнасяне и понастоящем е образувано т. д.№ 4/2021г. на ОСГК на ВКС, както и приетото в Тълкувателно решение № 8/7.05.2014т., по т. д.№ 8/2013г. на ОСГТК на ВКС, намира че в тази хипотеза, съставът е длъжен да спре производството по касационното дело, преди да вземе решение за допускане или недопускане на касационното обжалване, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по гр. д.№ 1598/2022г. по описа на Върховен касационен съд до постановяване на тълкувателно решение по т. д.№ 4/2021г. на Общото събрание на ГК на Върховен касационен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.